让我们从尼克尔105mm F1.8的过渡开始。Nikkor 105 mm F 1.8于1981年9月发布。从一开始，它就像一个新的Ai系统的所谓的Ai-S镜头。这个时间与一年前新发布的尼康F3有关。稍后，时间将转移到AF。在粗糙的波浪中，尼克尔105毫米F 1.8不能变成自动对焦并消失。作为继任者，Ai AF DC尼克尔105毫米F 2 D于1993年9月发布并完成其作用。销售年限约为12年。可以说，作为一种产品，它是一个相对较长的卖家。

艾尼克尔的105毫米F1.8S是设计的光学系统是较早的第一季度月亮在您的介绍是纲岛的老板，是Teruyoshi纲岛先生（光良纲岛）。Tsunashima先生，像Mori先生和Shimizu先生介绍的那样，是支持Old Nikkor鼎盛时期的设计师之一。日本名称设计师一般不为人所知，但他们的足迹可以通过报告，发展历史，笔记，专利等来追踪。但是，Tsunashima Boss是一个很棒的人。通常它不是一份报告。这次我们在调查和备份方面也遇到了困难。它是如何在后台设计的？这个规格是谁的想法？它是什么样的设计理念？我完全不知道他们中的任何一个。然而，正如从时代估计的那样，根据F3的发布，将重新设计重新设计大光圈镜头组的计划。85mm F1.4,105mm F1.8被认为是其代表。从良好的意义上说，105 mm F 1.8的设计确实令人惊叹。让我们稍后写下这个秘密。

让我们来看看Ai Nikkor 105mm f / 1.8S的发展历史。原型图于1976年6月（昭和51年）出版。因此，我将推断设计的开始时间是从1975年初到1976年初。这是1979年秋叶新鲜（昭和54）转向大规模生产的时候。并于1981年（昭和56年）在9月份获得丰满。

我会告诉你一些困难，但请原谅我们。首先，看一下Ai Nikkor 105 mm F 1.8 S的横截面（图1）。

读者会明白，这款镜头是典型的Xenotar型光学系统。据说Xenotar型是基于Schneider在1951年发布的Xenotar。这是一个解释，当前组是高斯型而后组是topogon型混血。然而，蔡司在第二次世界大战之前的专利中也看到了同样的想法，这是一个前祖先的地方。这种Xenotar型通常安装在从昭和30周围到50左右的中间镜头快门相机中。我也设计了一些这种类型，但我认为在增加直径和增加视角方面，最好有一个平衡的Gurus类型的盔甲。然而，xenoter类型在分辨能力方面是优越的。Xenotar类型需要掌握如何总结色差，并且存在F1.4至2级光学系统难以对比的趋势。而且，后组凹透镜的中心厚度需要相对高的精度。因此，相反，高斯型胶合透镜元件可以更便宜。

此外，“后方群体是来自Topogon的想法”的断言是正确的。然而，考虑到许多设计实例，可以认为后组是高斯型胶合透镜元件，其由单个凹透镜代替以降低成本。五件式配置可以实现相当于高斯的大孔径。它必须适用于具有这种魅力的中间镜头快门相机的镜头。虽然这次拾取的105毫米F1.8也是一种xenoter型，但几乎同时设计的85毫米F1.4是高斯和声纳混合血液时的华丽和混合配置。从设计自由的角度来看，你为什么选择xenot而不是高斯呢？你为什么选择5或7而不是6或7？对我来说这是值得怀疑的。在我看来，Tsunashima老板给了自己一个像僧侣一样严厉的审判，他挑战了极限。我可以用5件设计F1.8的光学系统。正是Tsunashima Boss的胜利。

那么，让我们来看看Ai Nikkor 105 mm F 1.8 S的像差特征。首先要注意的是，从无穷远到近距离的像散几乎没有像差波动。球面像差在无穷远处几乎是完整的形状。毕竟，短距离像差波动小，并且没有显着变化，因为它稍微减去了负值。此外，每种颜色的彗形像差存在细微差别，存在像X Knotter型那样的色差的趋势。然而，一次又一次地说，优秀的F1.8的像差，是像差校正水平足以在5片结构打动很好，我以前把像差校正状态。而且，对称型理论，几乎不会发生畸变。

接下来，观察点图像的状态。从轴上到轴外有一个核心，略微围绕彗形像差耀斑。虽然它似乎是Xenotar，但它尽管有分辨感，但是渐变因耀斑而增加，并且预计它将是柔和的图像质量。当拍摄距离接近时，这种趋势变得更加明显，并且闪光的方式显示出类似于Bess单透镜的趋势。这也表明像差平衡适合于肖像。这完全是尼康的推荐，它是一种适合105毫米卡住的光学设计。

让我们观察MTF。10,30线/ mm的对比度作为F1.8的镜头是好的，并且在整个屏幕上是均匀的。特别是后向模糊方向上的深度很深，并且可以预期后模糊的良好模糊味道。聚焦表面每时每刻都会变得柔和，但这种趋势在近距离内会变得更加明显。因此，短距离模糊往往更好。此外，它有充足的环境光。所谓的渐晕形状产生球形模糊，这被认为是相对好的。

我们来看看实时结果。我会在每个横膈膜上做一个子弹。评估基于个人主观性。请参阅参考意见。

F1.8发布

从中心到周边的分辨率相对均匀。虽然没有明显的高分辨率，但它对于肖像来说是一个很好的水平。一些耀斑覆盖整个面纱。颜色出血在某种程度上被认 毕竟，在当前系统中轴上色差是不可避免的。颜色发展很好。

F 2.8

通过缩小至F 2.8，整体上的锐度得到改善。特别是耀斑大幅减少。增加分辨感。然而，适度的对比度压缩已经存活，并且图像不会太硬。还有一些颜色出血。这也是Xenotar类型的特征吗？F1.8 – 2.8似乎更适合肖像。

F4到5.6

闪光消失，周围的感知分辨率进一步提高。几乎在整个区域都是令人满意的清晰度。颜色模糊的改善也无关紧要。但雕像永远不会太难。如果经常使用，最好将其设置为F5.6左右。

F8 – 11

整个屏幕变成了统一的描述。特别是对比度大大提高，而且变得有点困难。F11是所有光圈期间的最佳图像质量。F11适用于风景照片。

F 16~22

整个屏幕变得更加统一。特别是在F22中，可以确认衍射的影响，并且分辨率有些受损。

如果您想要锐度，如果使用F8至11的光圈，将获得良好的结果。另外，如果你想在肖像中使用它，我想在F1.8和2.8之间使用它。

让我们用示例照片检查绘图特征。

我们不设置倍率色差校正，轴向色差校正和渐晕校正，锐度/轮廓强调设置敢于在此次判断镜头的特征。示例1至6是逐渐接近和预览拍摄距离的示例。您可以验证拍摄距离描述的不同之处。这是必须看到模糊味道的变化。在示例6中，您可以看到最近邻居的描述。

示例1是远景的特写示例。脸部和头发的清晰度可以很好看。锐度略微弱于当前镜头，但它相当自然。模糊的味道也相对较好，并没有发生两次线条模糊。颜色发展也很好，并且色差不太明显。

示例2,3和4是通常以肖像拍摄的拍摄距离。清晰度和模糊味道的平衡也很好，描述中没有细分。

示例5是近距离拍摄的示例。即使在这种状态下它也是好的并且保持必要且足够的清晰度。示例6是最近邻居附近的示例。虽然焦距非常小，但您会注意到锐度略微减弱。

从整体上看，结果表明，尽管有大光圈镜头，但它具有实际上足够的清晰度并且具有良好的模糊味道。由于它具有相对高的分辨率，因此可以通过充分利用图像处理来控制清晰度。通过图像处理难以校正三维印象和双线模糊等。但是，对比度可以自由改变。此外，即使略微强调轮廓（最初概述），柔和模糊也不会恶化。因此，这种图像质量的平衡现在可能正处于数字时代。

说到人像镜片，多少毫米？85mm的问题要说！谁回答和105（100）毫米！有人回答。我称这些人为85毫米派，105毫米派。什么隐藏你，我很久以前就是一个105毫米的派系。她是初中生105毫米f / 2.5的最爱。当然，这不是一件好事，它是摄影师的一种品味和喜好。但为什么他们分成两组？我试着想一想。当我要求85毫米组在之前和之后使用镜头时，我发现35毫米的频率高于50毫米的频率。也就是说，这是一个35,85,135毫米的阵容。你可以看到相对较宽的一侧有一个轴脚。另一方面，105毫米派的阵容说50（58），105,180（200）毫米。我说我很久以前也喜欢58毫米镜头的肖像。然后，视角的差异在58mm和85mm处意外地变小，使得难以更换镜头。当然有很多人没有，但也有很多人申请这种考虑。事实上，我们这次拍摄的Ai Nikkor 105 mm F 1.8 S必定是105毫米研究员期待已久的镜头。

这一次，我将发布新镜头“AF-S尼克尔105毫米F1.4E ED”，继承了这一传统镜头的思想并进一步发展。这款镜头也是一款以“AF-S 58 mm F 1.4 G设计理念”“改善三维描绘特征”为设计理念的镜头。我将轴脚移动到略大于58毫米的锐度，但我是58毫米的图像特征的继承者。请尝试尼康的新提案。

那你是85毫米派或105毫米派？