對焦屏(Focusing Screen )
ETRSi總共有8種對焦屏可供選擇。列示如下
120/220片盒用：
- 全磨沙對焦屏 (All Matte)
- 水平裂像對焦屏 (Split-Image)
- 微稜對焦屏 (Microprism)
- 微稜水平裂像對焦屏 (Microprism/Horizontal Split-Image)
- 微稜斜裂對焦屏 (Microprism/Diagonal Split-Image)
- 格線磨沙對焦屏 (Grid-Lines/Matte)(近攝、翻拍精準構圖用)
135片盒用：
- 135全磨沙對焦屏(All Matte 135)
- 135微稜裂像對焦屏(Microprism/Split-Image 135)
一般隨機內附的是全磨沙對焦屏，合焦雖然快速，但準確度比不上微稜裂像對焦屏。個人建議加買微稜裂像對焦屏和135微稜裂像對焦屏各一，以方便使用。甚至只買135微稜裂像對焦屏即可。
ETRSi對焦屏優點：
*構造簡潔實用，更換方式很簡單快速。
*配合135片盒拍照時，由於觀景窗中135底片只是中心區域的一個長方形，四周仍留有相當大的空間可看到旁邊的景物，於是在按快門的時機上就預留相當的準備時間。你可以好整以暇地等主體由區域外進入取景範圍，再按下快門。這一點相信Leica M6的用家是相當有心得。
ETRSi對焦屏缺點：
*135底片用對焦屏的邊界線是半透光的灰色線，在光線不良畫面變暗、及背景雜亂時，可能很難分辨導致構圖決定邊界時不易確定。由於它只是對焦屏上的刻出的細溝，且無任何顏色可資加強區別，因此容易混在背景中無法分辨看不清楚。
*配合使用腰平觀景時，常會積不少灰塵在對焦屏上。雖然清理方便，但一不小心就會刮花壓克力製的對焦屏。
*配合250mm/f5.6鏡頭時，觀景窗會過暗，造成微稜、裂像區變黑幾乎無法使用，而必須只靠外圍磨沙區利用焦點前、後移動間接猜測合焦點方式對焦。
FAQ：我需要買增光對焦屏嗎？－原廠外的選擇
BEATTIE增光對焦屏(BEATTIE INTENSCREEN)
單鏡反光相機觀景窗明亮度會受到鏡頭最大光圈影響，若是使用最大光圈較小(如f5.6)的鏡頭或是搭配增倍鏡時，會覺得觀景窗暗到難以對焦。對焦屏中無論是裂像、微綾對焦屏皆會變黑到難以使用，即便是磨沙對焦屏也是暗到畫面看來沙沙的顆粒感很明顯，灰濛濛的畫面使得景物邊緣朦朧模糊，其實也是難以對焦。
增光對焦屏一般都可有效增加明亮度和提高反差功效，可用於抵消觀景窗變暗，能改善小光圈鏡頭造成對焦不易的困擾。所以使用這些類型鏡頭(ETRSi用的PE鏡有250/5.6、45-90/4.5-5.6、100-220/4.8)時搭配增光對焦屏不僅可減輕對焦負擔，有時甚至是必須的配件。
Beattie的增光對焦屏向以特別明亮為其特色，它是壓克力材質，其上有Fresnel聚光鏡並配合表面蒸鍍以增加透光率和提高反差。實際使用時可以很明顯地感受到它明亮的特點，這在夜間使用時特別感覺好用，尤其它可明顯改善低亮度下磨沙屏會變得明顯顆粒感的那種模糊感，磨沙屏內景物仍能保有相當好的清晰邊緣提供合焦判斷。
我買的是格線水平裂像對焦屏，我發現在觀景窗中的格線是黑色的，相較原廠是會透光的灰色格線更易於辨認。由於明亮就不會出現裂像圈有變黑情形，這個好處在接上PE250/f5.6鏡頭時馬上就可感受到。原廠對焦屏在f5.6時即因變黑而很難使用，即使是在白天亦然。但換上Beattie對焦屏，你不但250/5.6也享有明亮的觀景窗，甚至將其加上PE1.4X增倍鏡(成為350/f8)在夜間時都可以順利完成對焦(當然是會變黑影響對焦，但不致到無法使用地步)。對於這點我心中感到十分高興和值得。
以下優缺點僅就ETRSi單一型號而言：
優點──
*觀景窗明亮度增加兩級(相當f5.6變成f2.8)，使得原本不易使用的PE250/5.6望遠鏡頭(太暗造成對焦不易)從此可以輕鬆使用。
我個人認為增光對焦屏是使用250/5.6鏡頭時必備的配件。
*提供和原廠不一樣的對焦屏組合(如格線裂像對焦屏)，增加組合變化
缺點──
*Beattie的增光對焦屏透光度很高，和一般原廠磨沙對焦屏相比，原本模糊的背景可能會因此而格外明亮清楚(好像磨沙屏上滴了油)，可能造成構圖上的小困擾(背景的清晰度上升，打個比喻就好像是f5.6變成f11般)
這個問題見人見智，有人很在意覺得會影響背景模糊量的判斷，有人則覺得似乎不覺得模糊量有可察覺出的下降。我個人是屬於後者，於我是無甚差別。
*Fresnel鏡不合適廣角鏡頭，四周會有輕微暗角現象
*磨沙對焦屏變得更有方向性。若是眼睛偏移光軸，則更易察覺畫面迅速變黑
如果你用移軸鏡這可能是個討厭的問題。一般使用時由於明亮度的增加已抵消黑邊出現情形，白天不用說是沒問題，夜間其實也還好，就算裂像區邊緣有出現輕微黑邊，但仍能利用靠近中央的區域順利完成合焦。
*要仔細檢查是否會造成合焦點偏移
出現機會很低，可於購回後試拍一捲仔細檢查有無此問題。此後每一次換裝對焦屏時一定要確定有放平並卡緊才用。
* Beattie不提供微稜對焦屏(組合)
我想這應該不算是缺點，因為在稍暗的環境下，對焦屏微稜區很快就變黑導
致不但無法利用微稜對焦，更造成微稜區一片黑遮住畫面，反而要用外圍磨沙區來對焦，相形之下更是不便。
*沒有135片盒用的對焦屏
總結，明亮的觀景窗造就快速的對焦和輕鬆的心情，個人認為是值得購入的配件。不過看你的鏡頭需求再搭配一起購買吧。
採購建議－
*建議選買和原廠不同組合的對焦屏型式，如格線裂像對焦屏(83413、83415等)
Beattie的網址： http://www.intenscreen.com
Beattie增光對焦屏在台北的興福照像器材行可接受訂貨，ETRSi用的對焦屏約NT4500.-
另一家對焦屏品牌Brightscreen的網址： http://www.brightscreen.com
鏡頭(Lens)
645型鏡頭前會冠上PE，代表它是”E”TR系列用的645鏡頭。(66系列用PS代表，67系列用PG代表)
鏡頭快門式單鏡反光相機(Leaf Shutter SLR)－BRONICA相機的家族共同特色
鏡頭快門是指相機設計時將快門由機身移到了鏡頭上，機身中只剩反光鏡沒有快門。這種設計在66、67相機上比較常見(像BRONICA家族全都是如此的設計。你可以想成BRONICA相機都是一個樣子，除了底片大小不同)，但645相機中卻只有BRONICA唯一的一家是做成鏡頭快門方式，其餘的廠家皆是做成機身焦平面快門。
如附圖所示，鏡頭中的快門部件由5片類似光圈葉片的構造組成，位置就在鏡頭光圈前方，快門開閉方式也很像一般鏡頭的光圈葉片開閉，故稱之為葉片快門(Leaf Shutter)。
PE鏡頭快門皆是委由SEIKO代工製造(你可以在鏡頭後端上看到SEIKO的字樣)。與想像中不一樣的是，BRONICA鏡頭快門其實是電磁控制的機械快門，意思是它是由機身發出電氣訊號，經由連到鏡頭的金屬電氣接點以電力來推動、控制鏡頭快門動作，所以任何鏡頭快門的動作都是要靠電力推動的。
不過，就像傳統135相機上會做一個不吃電的機械動作快門般，PE鏡上了保留了1/500秒的機械動作快門，以備機身無電力供應時仍可運作。
電力浪費因應對策－T快門控制桿
因為鏡頭快門的任何動作期間都會持續消耗電力，為了避免長時間攝影時電池電力的耗竭(尤指B快門)，PE鏡上皆有做了一個長時間曝光(Time Exposure；TE)用的鏡頭快門鎖(稱為T快門控制桿)。它的使用不需任何電力，因此合適取代B快門用於長時間曝光攝影。
夜間要進行TE攝影時，只要先撥動那個控制桿，當你按下快門時鏡頭快門打開後就會被卡住不關上(此時不耗電)，直到你撥回控制桿釋放快門關上為止。使用上堪稱簡單、方便。
就鏡頭部份看鏡頭快門設計的優缺點－
優點：
*全段快門速度配合閃燈(補光)攝影
ETRSi的快門速度從16~1/500秒在閃燈攝影時全部都是可用快門。若再加上ETRSi所提供的TTL閃燈攝影功能，可以說相機就算加上了閃光燈，所有的鏡頭光圈、快門仍是不受任何限制，全數是可用的功能，就好像是沒有加上閃光燈時一般。
不像機身焦平面快門的相機，加上閃光燈後最快快門速度就降到1/125秒(甚至更慢)。而影響所及光圈的選擇也因而受到牽連不能全段光圈都可自由選用。
*由於快門開啟、關閉的方式不同於焦平面快門，在拍攝高速移動物體時較不易產生物體變形缺點：
*每個鏡頭因都內建快門，相對價格較高
*製造技術的限制使其最高快門速度較慢(ETRSi鏡頭最快只有1/500秒)。
*鏡頭最大光圈較小(通常最大只有f4左右)
相較其它廠牌645焦平面快門相機的鏡頭，PE鏡的最大光圈值普遍較小。除了50、60、75mm等鏡頭有f2.8的”大”光圈外，其餘鏡頭最大光圈多在f4或更小。
這結果造成使用時碰上低速快門的機會明顯增加，對手持拍照是一負面影響。此外，相對使用光圈小的鏡頭，觀景窗中的微稜裂像對焦屏就容易因進光量少，而出現黑半圓無法順利快速合焦。
為什麼645 SLR相機多半是機身焦平面快門設計？
645 SLR相機是中型相機中唯一可以考慮快速攝影需求為前提的相機。因此在這前提下：
*鏡頭快門設計會限制高速快門應用
因製造技術之故，造成葉片快門最高快門速度只有1/500秒(只有Rollei相機上有1/1000秒)。不如機身焦平面快門設計有更寬廣的快門速度範圍可以選擇。
*鏡頭快門設計缺少大光圈鏡頭
比較各廠家的鏡頭規格後你可以發現，葉片快門鏡頭在中望遠鏡頭以上是沒有任何大於f4的大光圈鏡頭可選(含哈蘇CF鏡頭系列)。可以說高速攝影時所需的大光圈、高快門速度需求只能考慮焦平面快門相機了。葉片快門鏡頭在運動領域幾可被判出局。
*高速閃光同步快門優勢需求性不高
首先，我們日常攝影不是常常要用到閃光燈；再者，利用收縮光圈搭配可減少高速快門需求。第三，焦平面快門相機白日補光攝影雖然會受到閃光最高同步快門的限制，但藉由鏡前增加偏光鏡、減光鏡等小道具就可以輕易克服。綜合來看，閃燈攝影沒有高速快門可用不是致命的缺點，沒有到缺之不可的地步。
總結來說，想要645相機擁有快速反應能力的用家，機身焦平面快門相機可能是你更好的選擇。而人像、(室內攝影)為主的用家ETRSi才是你考量的對象。
中型相機鏡頭是相對淺景深的鏡頭
就拍攝時光圈對景深的影響而言，根據日本相機雜誌實測結果，645鏡頭同光圈值其景深會比135相機鏡頭相同畫角焦距的鏡頭淺了兩格(645相機的150mm/f4所拍的景物景深約相當於135相機90mm/f2的效果)。而根據用家的反映，645鏡頭的光圈值中，比f4更大的f3.5、f2.8、f2其實用性因景深過淺，實用性其實已經不高了。
由此看來，光圈f4左右的鏡頭其實是蠻”務實”的鏡頭設計。
這種情形就好像135相機鏡頭光圈有f2.8我們就認為夠亮、夠快了是近似的意思。更大光圈的鏡頭，除了比較亮和快速外，素質不會明顯等比提升，外加價高、重量重，C/P值大降。
因此，中型相機f4的鏡頭可以說是兼顧了重量、品質的實用性產品。
當然啦，身為用家的我們是很希望BRONICA出一些大光圈高速鏡頭(只要f2.8就夠了)。雖然因為太重、太貴可能不會都買，不過就像一些品牌的金線、紅線鏡頭，總是多了個選擇的機會和可能性。
另外，PE鏡的光圈應該都是5片葉片而已(所以它製造的散焦光點是5角形的)。而鏡頭前方濾鏡尺寸不是62mm就是95mm，蠻一致的(除了新出的60mm微距鏡是67mm)。這對用家買濾鏡時荷包可以省了不少花費。
目前新鏡頭的PE鏡皆是BRONICA最新的一代，它們是根據電腦MTF圖形模擬測試的產品(理論上有更佳的解像力和反差表現)，加上其鏡片的燻膜技術也是目前最好的(指透光率增加、鬼影和耀光的良好抑制)，因此雜誌、用家普遍的看法是新鏡頭的表現較佳，推薦大家仍考慮購入鏡頭上標識有PE的新世代鏡。
在選購PE鏡頭時，你會發現這些鏡頭的焦距都好接近，看來都好像，不知如何挑起。以下提供一些用家和個人的心得給你參考，但是這之中大多數鏡頭我都不曾真正見過和用過，因此你就當是純參考好了…
1.這些定焦鏡中多半設計年代已有10~20年以上了，只是加入了MTF的設計理念和改進燻膜技術。不過這也看出，愈晚推出的鏡頭愈有可能是素質更佳的鏡頭。
2.定焦鏡中最新的是105mm的微距鏡(1998年才推出，主要是微距放大倍率做到1：1)。其次是60/2.8、135/4、和180/4.5這三個焦距比較特別的鏡頭。這三個鏡頭其實會讓你在選擇時斟酌好久無法下決定，我只給你一個概念，它們的設計圖是之前沒有的全新設計(或者這樣想吧，它們代表這10年來的鏡頭發展技術結晶)，故光學素質可能會不錯。
3.TAMRON只為645型相機出了唯一的兩個變焦鏡。它們身上TAMRON用上了所有最新技術，諸如複合非球面鏡片(Hybrid aspherical elements)的引入、低色散(UD)玻璃、鏡頭鏡組採內對焦(IF)方式、鏡頭前端鏡片固定不旋轉(方便PL鏡使用)、鏡筒全長不會改變(對焦環不伸縮故可防塵)。但它們都是體積非常大、非常重的鏡頭。不過，日本相機雜誌凡是用到ETRSi相機時，這兩枝鏡頭出線的機會佔了7~8成，可見其光學素質應該是相當優秀，有辦法和定焦鏡頭一拼長短，各位用家不妨考慮考慮。
自從TAMRON於’95年加入BRONICA後，目前為止ETRSi用的30mm魚眼鏡、105mm1:1微距鏡、兩枝變焦鏡都是由TAMRON主導設計、生產製造的。
鏡頭個論（一）
※廣角鏡頭
| ZENZANON-PE 30mm F3.5 FishEye魚眼鏡 相當35mm鏡頭焦距：18mm 光圈值：f3.5~22 重量：900g 最近對焦距：27cm 濾鏡尺寸：32.5mm |
 |
 |
|
|
ZENZANON-PE 40mm F4 |
 |
 |
 |
| ZENZANON-PE 50mm F2.8 相當35mm鏡頭焦距：30mm 光圈值：f2.8~22 重量：490g 最近對焦距：46cm 濾鏡尺寸：62mm |
 |
 |
 |
| ZENZANON-PE 60mm F2.8 相當35mm鏡頭焦距：36mm 光圈值：f2.8~22 重量：520g 最近對焦距：42cm 濾鏡尺寸：62mm |
 |
 |
 |
（註︰Distortion圖的解說在本頁最末）
廣角系列鏡頭考慮的是：焦距是否達到你對廣角鏡那種透視加強的要求？
一般大家可能會傾向選相當*24mm的40/4鏡頭，蓋其視角和透視效果最為強烈。此外，雖然它的最大光圈只有f4小於50mm的f2.8，不過由於我們常用中型相機拍風景照，此時為了前、後景物皆清楚常縮光圈到f16~f22，故最大級光圈對風景照片實用意義其實不大，f4和f2.8間的差異其實以照片角度看是沒有差別。另外，我個人覺得如果你已有買PE45~90mm的變焦鏡，那麼廣角端只剩40mm這個鏡頭要買而已。
50/2.8鏡頭最大好處是光圈有2.8，觀景窗看來比較明亮易於對焦，用起來肯定是比40mm舒服。此外由於焦距的關係(相當*30mm)，它的畫面邊緣處物體變形率小於40/4，故去歐洲拍人文、古蹟、油畫或是博物館內光線較暗又不許用閃光燈時會最合適好用。
50mm鏡頭還有個好用的地方是它可以做為《微距鏡》用，但前提是必須要接寫環來配合。怎麼說呢？
*愈往廣角端的鏡頭，接上接寫環會有愈大的放大倍率
查接寫環放大倍率表，注意其中1：4、1：2、1：1等倍率的鏡頭-接寫環組合，你會發現要到50mm這樣的焦距才能擁有1：1的放大倍率
*愈往廣角端的鏡頭，畫面歪曲像差(Distortion)愈明顯
雖然愈往廣角端的鏡頭接上接寫環後可以獲更大放大倍率，但因為直線變形更明顯(桶狀變形)，因此如何在放大倍率和減少變形間求得平衡是必須三思考慮的
*接上環形閃燈時其閃光涵蓋範圍約相當*28mm鏡頭。更廣則四周會有光照不足現象
此處是以SUNPAK DX-12R為例說明。如果你想要近攝加裝環形閃光燈，除了閃光涵蓋角度外，也要考慮鏡前預留環閃的空間別近到撞著物體了綜合以上各項因素和鏡頭本身主要用途，我覺得50mm這個焦距是各項因素折衝平衡點，除保有其廣角鏡頭強烈透視視主要使用目地外，另可花費少數金錢即可獲致相當高放大倍率(1：1)的微距效果。
至於60/2.8除了它是四者中最新型設計外，你是否也是醉心於布列松 Leica 35mm取景信徒之一呢？適度又不致過份誇張的廣角效果，造就60mm鏡頭成為你街頭快照搶拍的首要考量。所以如果你出國玩，想用ETRSi卻又不希望太重，希望鏡頭重量輕又明亮、可以拍風景兼合適街景人物，那麼50/2.8或是60/2.8都是最佳一鏡出門的考量。
最後談到TAMRON設計的30/3.5魚眼鏡，它的視角有180度，且為全幅面(full-frame)設計(意指畫面中不會出現球形邊緣無影像情形)，可充分表現誇張的空間效果。為了增進反差和解像力，TAMRON施用其專有的BBAR多層燻膜技術(BBAR：寬頻抗反射)來壓抑超廣角弧形鏡片的像差、色差問題，並為它加上內建式遮光罩以減少斜射耀光的出現。不過魚眼鏡可不便宜，外加用到的機會不高，所以看看示範照片想想什麼畫面在周圍有彎彎的弧形之下仍有美美的照片後，再下決定要不要買吧。
※標準鏡頭
| ZENZANON-PE 75mm F2.8 標準鏡 相當35mm鏡頭焦距：45mm 光圈值：f2.8~22 重量：440g 最近對焦距：60cm 濾鏡尺寸：62mm |
 |
 |
 |
| ZENZANON-PE 105mm F4.5 Macro微距鏡 相當35mm鏡頭焦距：63mm 光圈值：f4.5~32 重量：920g 最近對焦距：35cm 濾鏡尺寸：67mm(這種口徑是唯一的例外) |
 |
 |
（註︰Distortion圖的解說在本頁最末）
75mm的標準鏡最有可能是你第一個擁有的PE鏡。此鏡國外雜誌給予極高評價，用家宣稱是所有PE定焦鏡中素質最好的(號稱像刀般銳利。它的設計源於同家族66 PS鏡的80mm標準鏡，據說此鏡和哈蘇力拼是不分高下。由此可見這位系出名門的弟弟實力堅強是其來有自)，加上也是最便宜的定焦鏡，所以何不用它來多多磨練自己拍大底片的功夫呢？起碼像片照不好不用怪鏡頭的素質不佳。
BRONICA為75mm出了一個長方形遮光罩(Lens Hood E-II) (60mm鏡頭也適用)，看起來很像是Leica M21mm鏡頭前的那種長方形遮光罩。整體質感很不錯，磨沙啞黑處理的內表面看來對吸收雜亂光線效果讓人覺得很有信心；裝上後鏡頭前鏡片深深陷在遮光罩中央深處，看來整體感覺又炫又實用。雖然75mm鏡頭的第一片鏡片其實位於鏡頭內部相當深的位置，本來斜射光就不易進入，但想想這遮光罩也不過區區NT數百元，加之無妨吧。只是，為什麼它沒有像Leica遮光罩般前方也有個長方形鏡頭蓋防塵呢？
105/4.5微距鏡頭是完全出自TAMRON設計的全新鏡頭，用來取代原先BRONICA所設計的100/4微距鏡(1：4)，因此你不要把它想成是100/4的改良版，它們之間設計上是完全沒有關連性的。
105/4.5最主要的改進是放大倍率真正做到1：1(於最近對焦距35cm時)，因此微距攝影時不必再另買接寫環或是蛇腹。當然啦，根據TAMRON在SP90/2.8 Macro(135相機用鏡頭)優良的表現，以及我們相信這鏡頭在近距離攝影時，像面的平整性是應該好過舊型的定焦鏡，再加上BBAR多層燻膜技術的應用(降低耀光和鬼影的出現)、以及超低的歪曲像差(下述)，這個鏡頭相信會是令人期待的強棒優質鏡頭。
定焦鏡頭歪曲像差(Distortion)比較－正確物體形狀再現
歪曲像差想要表達的是畫面中的直線(尤指靠近邊緣區域)是否彎曲變形，若是歪曲相差很小則表示被攝物的影像形狀會正確和原物相同。Distortion圖中橫軸表示距離照片中心點之位置(以mm為單位)，縱軸以百分比表示影像和原物間差異程度，負數表示桶形像差(Barrel distortion)常出現於廣角系鏡頭、正數表示枕形(針墊形)像差(Pincushion distortion)常出現在望遠系鏡頭。
你可以立即看出PE105/4.5微距鏡先天設計上為了正確重現物體形狀，對於歪曲像差的抑制下足了功夫來防止它產生，幾乎是沒有可見的歪曲情形。因此，在近距離攝影時可以說是無鏡能出其右。
鏡頭個論（二）
※中距離人像鏡頭
| ZENZANON-PE 135mm F4 相當35mm鏡頭焦距：81mm 光圈值：f4~32 重量：750g 最近對焦距：1m 濾鏡尺寸：62mm |
 |
 |
 |
| ZENZANON-PE 150mm F3.5 相當35mm鏡頭焦距：90mm 光圈值：f3.5~22 重量：635g 最近對焦距：1.5m 濾鏡尺寸：62mm |
 |
 |
 |
| ZENZANON-PE 180mm F4.5 相當35mm鏡頭焦距：110mm 光圈值：f4.5~32 重量：840g 最近對焦距：1m 濾鏡尺寸：62mm |
 |
 |
 |
傳統上這個三顆鏡頭的焦段是定位在人像鏡(*80~100mm)，但是它們的焦段也太近了委實難以下決定那個好用。這樣吧，如果由拍攝人物為主要用途的出發點來看：
150/3.5的最近對焦距是1.5m而其它兩鏡是1m，你覺得和模特兒之間的距離這樣有否差別呢？(自己先用135相機的鏡頭先試試，分別由1m和1.5m距離看觀景窗內人物的裁取範圍)。另外有人說，前兩個鏡頭焦距適合拍女性(約在85mm焦段)、而180/3.5合適拍男性(約在100mm焦段)，所以你自己去體會一下再判斷要選誰。
再者，拍人物多半是手持相機拍攝，此時相機全重是否太重以致影響手持穩定性是需要仔細考量，所以重量輕、光圈大是優先要考量的因素。從這出發點看，150/3.5是相對較優的選擇。
第三，鏡頭設計出品年代。這三者中135/4是最晚出的較新鏡頭(它不是改良舊有鏡頭的設計圖，而是完全重新設計。因為從前沒有135mm這個焦段鏡頭)，理論上揉合最近十年的技術演進，其設計和光學表現推估可能是最佳的。
第四，和150/3.5相比180/4.5在全開光圈就已有優秀解像力、它的影像反差對比也更為明顯(因為150mm設計上是人物拍照為主要目的，因此不會特別刻意強調反差和極端的解析度)，加上畫面邊角物體變形率(Distortion)因焦距的增加也相形變小，因此更為合適用於拍攝藝術類的精緻物體和畫作。
最後，雖然這三鏡的最大光圈只有約f4，可是此時景深卻只有耳朵到鼻子而已，都可算是十足的”淺景深”鏡頭，這點你倒不必質疑，好好表現人物清楚背景模糊的那種美感吧。
至於我的選擇呢，我是覺得三者中150mm的鏡頭較小較輕，手持負擔較少，加上光圈是三者中最大的(總是對焦方便些吧)，所以我最後是中意這顆鏡頭(你拍人像還需要用腳架，好像不怎麼方便好用)。此外，它的前身MC 150mm/f3.5用家反映十分得好是公認十分優秀的人像鏡，順便提供給你當參考。
※中望遠鏡頭
| ZENZANON-PE 200mm F4.5 相當35mm鏡頭焦距：120mm 光圈值：f4.5~32 重量：775g 最近對焦距：2m 濾鏡尺寸：62mm |
 |
 |
 |
|
ZENZANON-PE 250mm F5.6 |
 |
 |
 |
200/4.5主要是為了手持拍攝，重量較輕、機動性強是其當初設計上主要考量。當你手持拍照時首先是鏡頭要夠亮，如此才能讓你順利進行對焦。接著光圈夠大也意味著你有較快的快門速度可以選擇，免於頻頻和低速快門博鬥。最後，輕就是容易拿得穩，不容易出現晃動。所以，這些使用上狀況的解決、對策就是你考量是否使用200/4.5的中心思想了。
此外，由於200/4.5才相當*120mm的鏡頭，因此它也合適用於拍攝人像；加之它的照片邊緣物體變形率更小於前述三個鏡頭(所以加個接寫環就變成微距鏡了)，因此可以說功能上它一個鏡頭就是足以表達105~250mm焦段鏡頭的特色。想花費少又想同時擁有最多功能的精打細算型用家可以好好考慮它。
250/5.6是個大又重的鏡頭，不必想一定要有三腳架才能成行使用的，因為它太長、太重、太暗，根本無法手持穩定拍照。它的特色是完全具有望遠鏡頭那種主體以外一切糊成一片的模糊美感(這種效果你可能用135相機200/2.8的鏡頭光圈全開才辦得到)。此外它對逆光的抑制相當棒，可有效降低耀光和鬼影，表現鮮明的色彩。
買它的另外一個原因是如果你已有買PE100~220那個變焦鏡，望遠端也就只剩下這個鏡頭需要買了。最後，提醒想拍人像的用家可能要注意這兩個鏡頭的最近對焦距的不同(2m vs. 3m)。至於大於250到500mm間沒有其它望遠鏡是PE鏡的缺憾。目前唯一解決之道是加買增距鏡，但這樣用的思考和實際效果留在相關內文再述，此處先行跳過。
※望遠鏡頭
ZENZANON-PE 500mm F8
相當35mm鏡頭焦距：300mm
光圈值：f 8~64
重量：3760g
最近對焦距：8m
濾鏡尺寸：122mm
這是PE鏡中唯一的白鏡。為了矯正望遠鏡頭的像差，使用兩片低反射(Low Refractive Index)、低色散(Low Dispersion)的鏡片。不過價格過於高昂(>NT30萬)，用家稀少故指標意義可能較大。
ZENZANON-EII 500mm F8
相當35mm鏡頭焦距：300mm
光圈值：f 8~45
重量：1890g
最近對焦距：8.5m
濾鏡尺寸：95mm
相較上一枝鏡頭，這一枝可能比較像是凡人用得起的鏡頭－無論是價錢、體積、還是重量。喜歡鳥類、動物生態攝影者可以考慮，只是它為什麼最大光圈只有f 8呢？