刚开始摄影时，在被介绍给Lightroom之前，我曾使用尼康的编辑软件。回顾那些旧照片，我对如何编辑它们感到厌恶。

我倾向于使所有内容看起来都具有HDR（高动态范围）和极高的对比度。无论如何，我遇到了一位摄影爱好者，他告诉我必须编辑数码照片。

然后，我参加了基思（Keith）的摄影课，基思是一位不编辑照片的摄影师。他说，对于Nat Geo的摄影师来说也是一样。

尽管如此，我还是编辑数码照片以调整亮度，并根据自己的喜好增加/降低“温度”。我觉得编辑照片就像在冰淇淋甜点上添加樱桃一样。

但是我很懒。这就是我开始拍摄电影的原因之一，因为我认为电影照片不需要编辑。

好吧，我是对是错。

首先，人们确实要编辑他们的电影照片。电影外观的结果取决于扫描电影的人/实验室。

其次，的确，您无需对胶片照片进行数字编辑。

这都是关于个人喜好。

例如，这部电影都无法给人自然的日本氛围。没有！为此，您必须在Lightroom或Photoshop中通过调整颜色，突出显示等来编辑扫描的胶片。

平均而言，编辑镜头可能需要1-2个小时（我听说）。

然后，人们开始不满于编辑电影的辩论。

“那为什么要拍摄电影呢？你为什么不只是拍摄数码照片？

起初我有同样的想法。然后，我意识到摄影不应该有固定的规则，我必须持开放的态度。

拍摄和编辑电影照片完全可以。就您所知，此人可能还会讨厌编辑部分，因为这很耗时。但是，他/她喜欢电影的媒介和只有电影才能提供的坚实的3D外观。因此，他们只需要对电影照片进行“数字化”和编辑。

至少如果他们干得好，它就能赚钱！最终，客户不在乎照片是否被编辑，他们想要的只是一张看起来苗条漂亮的好肖像。

就个人而言，我不编辑电影镜头。现在，我将从实验室得到的一切都拿走。但是我想我可能想学习如何进行编辑，所以也许我有机会收取编辑电影照片的费用，哇！

但是我听说扫描仪是决定您的编辑效率的重要部分。我不知道那是真的。他们说我的Epson V600很烂，而免费的Epson软件更糟。

好吧，我现在不想对扫描仪一概而论，因为我只是想享受我的胶卷相机，提高我的构图，而不是因为金钱问题而最终放弃胶卷。

您对此有何想法？

电影外观