Nippon Kogaku开发Nikon F时，他们开创了新天地。他们没有其他设计要遵循，其他人的错误值得借鉴。他们提出了持续15年的相机设计。
不过，F中存在设计缺陷。尽管可以将镜子锁起来，但这样做却浪费了胶卷。如果您需要反射式观看和对焦（使用反射式照相机的整个重点），则浪费了一半的胶片。。有人告诉我问题是镜像机制本身。尼康F是我所知道的唯一一架将反光镜锁定在向下位置的相机。造成这种情况的原因可能是由于电动机驱动镜以手动推进无法实现的速度运转后视镜。

从更大的角度来看，这是微不足道的。后视镜锁定的概念是新的，没有其他人拥有。而且大多数人甚至都知道这个问题。但是足够多的人认为有人提出了解决方案。似乎没人知道谁。但是不同的来源提供了不同的修改。我不知道它们在机械上有何不同，但我确实知道它们在外观上有何不同。

据报道，专门从事改装的东海岸修理工提供了一个版本。用从镜壳在风侧的侧面伸出的柱塞释放后视镜。合适度和光洁度虽然可以接受，但与相机的色相并不完全匹配，并且似乎不是出厂前的修改。

另一个版本使用景深预览按钮下方的小按钮来释放镜像。我听说有一个丑陋的黄铜纽扣的例子，这显然是对售后市场的修改。

但在我们拥有的释放按钮的示例中，释放自拍定时器的按钮样式完全相同。它装在盒中，并附有原始说明，非常干净。在说明书中有一个插页，详细介绍了改进的后视镜锁止装置的操作。我们的相机是较晚的相机，是带有F2化妆品的FTN，但插页显示的是老式的自拍杆，发布代码为64.4.A或1964年4月。所有迹象表明这是工厂的改型。

我还听说有一位收藏家向尼康Fs提供了三台新旧库存。他们像我一样进行了改装，配备了腰围测距仪，并且在说明书中插入了这些内容。这些修改是谁做的？好像是打开和关闭的情况。

但是我也听说过有关Celestron，Questar甚至是“ Q” Nikons修改过的相机的传闻。两位不同的收藏家告诉我有关Celestron修改过的这些相机的信息。甚至有人说他的相机上贴有标签，声称已被修改。我知道Celestron修改了Topcon相机。他们做了修改吗？没有发现尼康的老经销商目录。也许它们是通过显微镜部门销售的。在这一点上似乎没人知道。

有一些未解之谜。对我来说最大的问题是，一旦找到解决方案，尼康为什么不修改其所有相机。或者，如果它干扰了电动机（或其他）的运行，为什么他们至少不通过经销商目录（标有此类）并提供不接受电动机的方式进行修改？