神秘洋葱 说：

哇！
那是来自棱镜玻璃吗？
55个月前

kiobymaru 说：

你好，
那是来自目镜处的目镜，而不是面向屏幕的玻璃。我就此向理光宾得发送了一封电子邮件：

我在 11/23 写道：
我最近用盖革计数器检查了宾得 6X7 上的棱镜取景器，结果证明目镜具有危险的放射性。我知道你们的许多镜片都含有含有放射性钍的玻璃，但由于辐射对人眼的危险，法规不允许在观察设备的目镜中使用。
由于辐射带来的危险，我无法使用五棱镜：宾得是否会承担此取景器的维修或更换费用？

请告诉我。

真诚的，….
________________________________________________________
他们在 11/28 回复：

TSSCRicohImaging
 回复 | 
周一11/28，2:50 PM
你好约翰，

你当然可以把你的相机进行维修。对于胶片相机，您可能必须通过 KEH，因为 Precision 不为胶片相机提供服务。我们产品的保修期为 1 年。一旦通过，客户将负责任何维修。

Antwann Mitchell
Ricoh Imaging
________________________________________
原始消息：
发件人：[email protected]
发送时间：2016 年 11 月 23 日星期三晚上 10:43:04
至：[email protected]
主题：Ricoh 网络表单电子邮件 [EXTERNAL]
________________________________________________
显然，他们并不打算纠正这个问题。

我的建议是在你测试之前不要使用你的。
54个月前

神秘洋葱 说：

Gheeez…典型的侧身“我不在乎客户”的信。

那么…如果是目镜屈光度支架中的玻璃，是否可以将其弹出以获得安全的玻璃？我为处方镜片取下了我原来的玻璃，所以我想我已经逃脱了辐射。

你知道，我应该投资一个盖革计数器……嗯。
感谢您分享信息。
54个月前

神秘洋葱 说：

嘿，当你阅读棱镜时，你应该做一个关于跳针的YouTube。
54个月前

kiobymaru 说：

嗨，
我最近购买了带有剂量计的 RADEX RD1503+ 盖革计数器（大型在线零售商低于 160.00 美元），因为我有很多老式玻璃想要检查：所以这是一个没有针的现代装置。但是为了钱，如果您使用老式玻璃，则非常值得购买。
我拧开并取下这些取景器中屈光度镜片所在的保护玻璃，它没有放射性。棱镜内的目镜是放射性成分。
由于我在我的（我假设）较新的 TTL 棱镜中没有发现这个问题，所以问题可能不在所有非 TTL 单元中。也许较新的宾得品牌非 TTL 取景器还可以？？

老实说，我从不参与这些在线讨论，但在这种情况下，我认为这可能是一个普遍存在的问题，我只是想警告使用该设备的人。
54个月前

kiobymaru 说：

PS，
将玻璃留在屈光度所在的位置并不会降低多少辐射值，如果在目镜的外面根本没有，所以这里不容易解决。

有机会我会发这张照片。
54个月前

神秘洋葱 说：

不是没有，你激励我最终拿起一个盖革计数器。我玩弄了太多似乎值得怀疑的镜头。
54个月前

神秘洋葱 说：

拿到了我的盖革计数器……发现我的一个 TTL 仪表确实在 150-200 CPM。它是元素“目镜”观察者，而不是棱镜玻璃或屈光度窗玻璃。将发布视频和图表。

警告早期版本的 TTL 所有者… 1969-1970 第一个版本和“Honeywell”标记的 TTL。我不是盖革计数器的专业人士，但我知道如何获得读数，而且如果探头而不是通过开放的金属外壳，计数就会稳定通过金属外壳，这意味着我们在这里谈论的是严肃的高能量.

www.flickr.com/photos/mysteryonionpatch/31991335235/in/da…
最初发表于54个月前。 mysteryonion编辑此主题54个月前。

神秘洋葱 说：

2.52 微西弗/小时